比特币交易所将关停到底是真是假？网友暗示堵不如疏

金色财经-比特币9月11日消息 就在9月4日中国人民银行等七部委发布联合公告警示代币发行融资风险后不久，9月8日，国内媒体财新又传出谣言，自称有“关闭集团的领导者”表示，将在一定时间内关闭所有国内比特币交易所。

消息一出，币圈一片哗然。 各方质疑消息的真实性，也对文中所表达的各项措施提出了赞成或反对的各种意见。 然而，本应是新闻主角的相关监管部门迟迟没有表态。 而是在第二天下午，各家比特币交易所就“停止比特币交易平台”的报道发出了统一回复。 回复说：

“到目前为止，我们还没有收到监管部门的任何通知，我们无法确认消息的真实性。” （来自火币网）

（图：火币网对“停止比特币交易平台”报道的统一回应）

同时，各交易所也表示，如果报道属实，交易所将坚定支持监管政策，配合相关工作比特币在国外交易所得，坚决保护客户资产安全。

这么一来，这条飘在空中的消息，就成了一条上不去，下不来的消息。 一方面是“接近领导班子的人”，另一方面是几家大型比特币交易所同样的统一回复。 如果真要说哪一方更可信比特币在国外交易所得，相信从双方的历史过往来看，大家更愿意相信交易所的回复。

有网友评论称，监管部门关闭虚拟货币交易所的可能性不大。

——因为，首先，比特币已经被国家定义为一种特定的虚拟商品。 既然是商品，公民就应该有交易的权利。

——其次，比特币交易具有一定的匿名性。 如果真的关闭全国所有的比特币交易所，只允许个人公民在线下进行点对点的交易，监管机构可能更难监管。

如果此时选择关闭比特币交易所，之前监管机构采取的各种措施的效果将大大降低，比如反洗钱、KYC要求、提款限制等，更有利于投资者相对集中的地方。 高效实施监管保护，如果分散，就难以实现有效监管。

——第三，关闭比特币交易所可能导致资金大量外流。 首先，已经持有比特币的用户将比特币转移到国外的比特币交易所进行交易结算，以实现虚拟货币的变现。

如果投资者只是将比特币转出境，实际上对于国家而言，投资者投入的资金仍在境内，并没有随着比特币的转出而将法币或外汇带出境； 另一方面，比特币在出境变现后，外汇会被带回或兑换成人民币流回国内。

但这是国外比特币行情好于国内的时候，一旦国外比特币行情较国内下跌，低于用户成本，这不排除投资者将资金转移到国外换取保证金的可能操作。

——第四，目前世界各国都在积极探索区块链技术的应用，比特币作为第一个被认可的区块链应用，也在积极探索。 在国家监管方面，许多国家都试图为比特币和区块链提供更加宽松的监管环境，以鼓励数字货币和区块链产业的发展。

再看中国的友好邻邦，无论是日本、韩国、越南、新加坡等，都对比特币等数字货币敞开了大门。 其次，俄罗斯对比特币和区块链的态度也逐渐从拒绝转为支持，并计划在未来大力发展。

而此时我国监管部门关闭比特币交易所，可能会重蹈俄罗斯的覆辙，无异于向国际市场发出中国对比特币和区块链不友好的信号。 即使国家将区块链的发展纳入发展规划，如果连区块链现有的应用之一都不能接受，拒绝探索其发展的可能性，很难想象在这样的环境下，一个蓬勃发展的blockchain 一个“去中心化”的应用怎么能出来。

其他网友也从其他角度对关闭比特币交易所的问题进行了讨论和补充。

有网友表示，关闭比特币交易所非常令人欣慰。 毕竟，能够有效规避风险，确实是在保护投资者的利益。 不过，也有网友对此补充，认为监管得当有助于行业健康发展，但如果矫枉过正，则容易错失行业良好的发展机遇。 网友建议，层层监管与其松动不如封堵。

另一方面，自比特币出现以来，国家对比特币的态度从提醒比特币投资存在巨大风险，到将比特币定义为一种特定的虚拟商品，再到要求防范通过比特币进行的违法犯罪活动。 直到今年1月，国家逐步加强了对比特币和比特币交易所的监管。 先后深入各个交易所进行实地考察，然后约谈大大小小的交易平台，要求落实反洗钱和KYC。 对货币交易持宽容态度。 如果说国家监管部门之前对比特币和比特币交易有什么严厉的措施或者措辞，估计都提到过不想要交易所的形式。 因此，从之前的发展情况来看，比特币交易所全部关闭的可能性确实不大。

但现在，在停止ICO融资和货币融资的势头下，监管机构停止比特币交易也不是没有可能，因为这可能有助于更彻底地清除区块链行业的不健康因素。

猜测永远是猜测。 就像前几天交易所发布的公告，如果监管真的来了，大家要积极拥抱监管。 如果国内的比特币交易所真的关门了，那大家还是可以进行点对点、面对面的交易。 正如财新文章所说，监管机构关停交易所并不反对比特币。 其实仔细想想，也未必这就能促进大家去探索新的发展局面。

最后，数字货币和区块链行业的发展还是需要大家的共同努力。